1. Massimo Palladini è il presidente pro tempore dell’Ordine degli Architetti… Sonsini a che titolo è stato intervistato? Come stimato professionista e docente della Facoltà di Architettura, presumo. Ma se si voleva rappresentare una voce autorevole, non si poteva almeno scegliere un docente che non avesse lo studio nello stesso Dipartimento del chiacchierato Michele Lepore? O magari si poteva scegliere di sentire uno stimato professionista che non ha rapporti diretti con l’Università? Non è questa un ulteriore “casualità” inopportuna in questa vicenda? Perchè corre a difesa di un progetto di un dirigente del comune, parlandone come se lo avesse realizzato un progettista a lui molto vicino?
2. Sonsini parla di un progetto “poetico e artistico come il calice di Toyo Ito”. Ma stiamo scherzando? Il progetto di un dirigente del comune poetico come quello di uno dei massimi architetti contemporanei? Ma come è possibile che qualunque architetto, colto o meno colto che sia, abbia comunque una capacità critica tale da ridurre il lavoro dei grandi architetti (archistar?) a merce speculativa?
3. Successivamente il docente dice che il calice di Toyo Ito gli piaceva, e il progetto della nuova fontana non gli dispiace. Parole di esperto? Vogliamo ridurre l’Architettura e l’Arte urbana a un problema di gusto? A una questione di “mi piace” “non mi piace”? mi pare davvero riduttivo, provinciale e soprattutto lontano da un linguaggio adeguato a un professionista rispettato come Sonsini e per questo mi sorprende.
4. In chiusura sempre Sonsini dice che Pescara può uscire dalla sudditanza nei confronti delle Archistar… ma scusate, mi devo essere perso qualcosa… ma apparte Toyo Ito Bohigas e Fuksas, dove abbiamo messo tutti questi progetti di Archistar? E poi… ma chi dice che la sul territorio devono lasciare segni solo gli architetti locali? Abbiamo intenzione di uscire da questa visione provinciale per la quale siccome alcuni architetti pescaresi sono bravi e ottengono successi anche (soprattutto) al di fuori del confine comunale allora la piazza principale della nostra città deve essere progettata da un architetto locale? Ospitare un buon progetto di un progettista di fama nazionale o internazionale non è un arricchimento della comunità? Magari tramite un democratico concorso?
5. Il montaggio mi pare quanto meno discutibile. Sembra che i due architetti abbiano discusso di questi argomenti, quando questo non è avvenuto se non dopo le registrazioni. Inoltre alle ragionevoli osservazioni di Massimo Palladini seguono le controdeduzioni di Sonsini… per nulla “distaccato” e oggettivo.
6. Il progetto, senza offesa per chi l’ha redatto che tutti sanno essere un professionista serio, è davvero anacronistico, lontano da un linguaggio strettamente contemporaneo, peggiorativo rispetto una piazza che ora, evidentemente, funziona e che la città sta METABOLIZZANDO in questa configurazione. In ogni caso non è una piazza da riqualificare e se la si volesse modificare si dovrebbe ricorrere a un concorso internazionale.
7. Alla fine, comunque, Palladini parla di metodo e di questioni urbanistiche, Sonsini parla del progetto e della sua forma: come si può presentare questo come un faccia a faccia?

Che ne dite?

Da Stasera (ore18:00) fino al 2 Dicembre 2011  presso i locali della ex Stazione Portanuova in Piazza V. Colonna, una serie di mostre ed eventi che accompagneranno il Premio di Architettura Gaspare Masciarelli 2011. L’organizzazione è a cura della Commissione Culturadell’Ordine degli Architetti di Pescara.

Data l’importanza della manifestazione per il nostro Ordine (anche come momento commemorativo del nostro compianto Presidente Gaspare Masciarelli), tutti i colleghi sono invitati a partecipare numerosi.

Di seguito sulla cartolina-invito dell’evento, potete leggere il programma dettagliato

Giovedì 30 Giugno presso la sede dell’Ordine sono stati resi noti i vincitori della prima edizione del Premio Gaspare Masciarelli:

Dopo un lungo ed articolato dibattito vista l’elevata qualità dei quindici progetti pervenuti la giuria, con voto unanime, conferisce i seguenti premi:

sezione 1 ‘Tesi di Laurea’ premio a:

Roberto Catalano con la tesi  “Recupero del centro storico di Miglianico”
‘Per aver svolto con notevole capacità analitica ed espressiva il recupero di un centro storico attraverso un intervento che riesce a far dialogare  aspetti storico-formali con  una progettazione contemporanea dalla forte identità ed allo stesso tempo rispettosa delle preesistenze’

la giuria inoltre ha ritenuto meritevoli di menzioni i seguenti lavori:

Danilo Mancini con  “Il paesaggio riciclato: la cava accoglie il centro culturale”
Viola Serafini con “Nuove Centralità urbane a Roma – Torrespaccata”

sezione 2 ‘Opera Prima’ premio ex-aequo a:

Emanuele Luciani e Giovanna Di Virgilio “Ambulatorio polivalente” San Gregorio (AQ)
‘Un progetto dall’estrema semplicità formale, dove nessun segno è superfluo. Il risultato finale è un volume puro e dalla forte identità che allo stesso tempo riesce ad integrarsi nel paesaggio’

Matteo P. Bosio e Rachele Fosco “Unità residenziale per turisti”isola di Santa Rita, Brasile
‘La ricerca del dettaglio in questo progetto porta ad un risultato non d’effetto ma di sostanza: un equilibrio compositivo sobrio ed efficace . Questa esperienza di cantiere a distanza  dimostra come la nostra professione, supportata dalle nuove tecnologie, può espandersi fino a luoghi distanti migliaia di chilometri’

Le nostre più vive congratulazioni a questi colleghi che con il loro lavoro onorano la nostra categoria professionale.

proprio oggi sul Centro è comparso un articolo che riporta sotto i riflettori della cronaca la vicenda dell’Ecomostro di Francavilla al Mare contro il quale mi battei insieme alle associazioni ambientaliste.

Relativamente all’articolo comparso su Il Centro ci sono alcune informazioni non del tutto corrette ed incomplete. E’ vero che l’area era stata trasformata in edificabile ma la richiesta di permesso a costruire era stata approvata senza l’autorizzazione della Capitaneria di Porto e dell’Agenzia delle Dogane. Secondo i documenti in mio possesso fu richiesto dal comune al tecnico un’integrazione di tale nulla osta entro 5gg. Il tecnico rispose a tale richiesta oltre i 5 giorni stabiliti fornendo solo una lettera in cui si dichiarava che il nulla osta non fosse necessario in quanto già integrato nell’approvazione del PRG. Ma sappiamo che questo non è vero in quanto è vero che inizialmente il PRG era stato approvato già con l’autorizzazione della Capitaneria di Porto e dell’Agenzia delle Dogane ma non la sua variante per cui era necessario riportare ai due organi nuovamente la richiesta di nulla Osta. Se poi successivamente nei mesi o anni successivi è stata presentata tale richiesta, questa non ha alcun valore in quanto fuori dai tempi previsti. Infine cosa ancora più grave è l’illegittima variante al piano con cui fu resa edificabile tale area, infatti la Provincia di Chieti rigettò la richiesta non essendo conforme agli standard urbanistici e quindi inapplicabile perché in contrasto con la normativa. Incredibilmente questo parere fu ignorato e fu portata avanti ugualmente tale variante.

UNITEVI AL GRUPPO SU FACEBOOK PER FERMARE QUESTO SCEMPIO:

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_152631021468975&ap=1

ARTICOLO de Il Centro, MERCOLEDÌ, 04 MAGGIO 2011 Pagina 38 – Cronaca

A due anni dal sequestro del cantiere del resort «Le Vele», sulla spiaggia al confine con Pescara, il giudice per l’udienza preliminare di Chieti ha scagionato l’architetto Marcello Borrone dall’accusa di abuso d’ufficio e di occupazione di suolo demaniale. Il tecnico venne indagato insieme ad altri per aver rilasciato il permesso che autorizzava a costruire.

Il tecnico, dirigente del Comune dall’agosto 2007 ad aprile 2008, nel febbraio 2009 fu indagato per aver rilasciato il permesso che autorizzava la realizzazione del complesso turistico-alberghiero sull’ultimo tratto di spiaggia dunale sopravvissuto alla cementificazione del litorale francavillese. A inizio estate 2008, l’avvio della costruzione composta da 4 palazzine con 68 alloggi, scatenò gli esposti delle associazioni Ecoistituto Abruzzo, Italia Nostra, Marevivo, Mila donnambiente, Buendia, Legambiente Francavilla, Primo Foglio e Codacons.

Nel febbraio 2009, a seguito dell’indagine (scattata dalle denunce degli ambientalisti) che aveva evidenziato la mancanza dei nulla-osta di Capitaneria di porto e agenzia delle Dogane, la Procura di Chieti mise i sigilli al cantiere, notificando 4 informazioni di garanzia: a Fernando Di Paolo quale amministratore delegato della società Abruzzo Property Resort con sede nel Principato di Monaco, committente dell’intervento; all’architetto Rocco Antonucci progettista e direttore dei lavori; a Luciano Felicioni titolare della ditta costruttrice Felicioni srl, e al dirigente comunale Borrone che rilasciò il permesso a costruire.

Ma il gup di Chieti ha assolto il tecnico dai reati di abuso d’ufficio, perché «il fatto non costituisce reato», e di «occupazione di suolo demaniale», perché il fatto non sussiste. Nella sentenza, il gup ha precisato che il permesso di costruire «risulta pienamente compatibile con la disciplina urbanistica vigente del Comune di Francavilla» e che l’indice di fabbricabilità è stato rispettato.

Inoltre, è stato accertato che l’occupazione abusiva di suolo demaniale contestata non vi è mai stata; lo confermerebbe il fatto che il nulla osta della Capitaneria è stato successivamente rilasciato così come quello della Dogana.

«Per quanto riguarda la destinazione extra-alberghiero della struttura», precisa una nota degli avvocati difensori di Borrone, Marcello Russo e Manuel De Monte, «il gup ha evidenziato che il Piano regionale paesistico consentiva la realizzazione di qualunque struttura turistico-ricreativa senza distinzione, e che le normative statale e regionale assimilano le strutture alberghiere ed extra-alberghiere nell’unica categoria delle strutture turistico-ricreative».

Ora è possibile che il cantiere sia dissequestrato e i lavori riavviati.

Tutti coloro che vorranno condividere questo momento sono invitati a partecipare: http://www.facebook.com/event.php?eid=164015943659767

per gli amici di Facebook che vogliono confermare la presenza: